オンラインオリパ「みんなのトレカ」の公式X（@minnano_toreca）が10月22日の深夜1時31分と1時42分、利用者1人の返信2件に対して「当社のサービスを詐欺と断言したと言うことでよろしいでしょうか。」と、ほぼ同じ文面で2度問い返した。10月21日18時3分に出した名誉毀損の警告文から、7時間半後のことだ。
問い返しの投稿2件は、オリパ速報が10月22日夜に確認した時点で合わせて表示3万7,000回。いいねは各1件にとどまり、返信は合わせて20件付いた。20件のうち、運営を応援する文面は1件だけで、残りの多くは「どこが断言なのか説明してほしい」「訴訟をちらつかせているように見える」など、運営に批判的なものだった。
同じ日の夕方には、フォロワー5,000人ほどの個人アカウントが「ポケギャン🆚大野社長」と題して、ポケギャン氏の8月の投稿のスクリーンショットを添え、運営が問うべき相手はそちらではないかという趣旨の投稿をした。オリパ速報が調べた範囲では、ポケギャン氏本人はここ1週間みんなのトレカに触れておらず、運営がポケギャン氏に返信した形跡もない。「対決」は起きていない。この記事では、公式の問い返し、返信欄の反応、掘り返された8月の投稿を、URLで再確認できる範囲で整理する。
利用者の投稿はオリパ速報が要約したうえで元投稿へリンクした（リンク先では投稿者のアカウント名が表示される）。運営が問い返した相手の投稿だけは、問い返しの対象になった言葉そのものなので、該当部分を時系列の表で1回だけ引用している。
- 10月22日1時31分と1時42分、公式Xが利用者1人の返信2件に「当社のサービスを詐欺と断言したと言うことでよろしいでしょうか。」と問い返した。相手の投稿の片方は疑問形、もう片方は言い切りの形だった
- 問い返し2件への返信は20件。運営の問い返しに問い返すものが2件（いいね合計111件）、「脅し・訴訟ちらつかせに見える」が6件、SNS担当や対応への批判が4件、運営を応援する文面は1件
- 同日17時26分、個人アカウントが「ポケギャン🆚大野社長」と題し、ポケギャン氏が8月12日に「業者」を強く批判した投稿のスクリーンショットを掲載。ただしその投稿はサービス名を書いておらず、ポケギャン氏はここ1週間みんなのトレカに触れていない。運営がポケギャン氏に反応した形跡もない
相手は同じ利用者、文面はほぼ同じ
問い返しの対象になった投稿と、運営の返信を時系列で並べる。相手は同じアカウント（フォロワー81人）だった。
| 日時 | 誰が | 内容 | 出典 |
|---|---|---|---|
| 10月21日 16:38 | 運営 | 「一部投稿内容についてのご説明」。アカウント退会は9月23日12時25分に利用者自身の操作で手続きされているとシステムの記録で確認した、決済会社からの回答も同じ、「9月16日に発送を依頼した」とされる商品は9月17日22時33分に獲得されたもので16日時点ではアカウントに無かった、問い合わせには10月16日にメールで回答した、LINEの返信が滞った点は詫びる、という内容。表示19万回・いいね65件・返信37件・引用13件 | 原文 |
| 10月21日 18:03 | 運営 | 「誹謗中傷・名誉毀損行為に関する警告」（前の記事） | 原文 |
| 10月21日 19:33 | 利用者 | 16:38の説明投稿に返信。「以上が自転車操業詐欺師一同からのメッセージでございます。」。いいね30件 | 原文 |
| 10月21日 23:38 | 利用者 | 18:03の警告文に返信。「課金させて高額カード当たったらイチャモン付けてBANするって詐欺ではないの？笑」に続けて、規約を言う前に返金したらどうか、と書いている。表示2万3,700回・いいね69件 | 原文 |
| 10月22日 1:31 | 運営 | 23:38の返信に「当社のサービスが詐欺と断言したと言うことでよろしいでしょうか。」。表示2万3,900回・いいね1件・返信13件 | 原文 |
| 10月22日 1:42 | 運営 | 19:33の返信に「当社のサービスを詐欺と断言したと言うことでよろしいでしょうか。」。表示1万3,000回・いいね1件・返信7件 | 原文 |
運営の2件は、助詞が「が」と「を」で違うだけで文面は同じだ。相手の投稿は、片方が疑問形、もう片方が言い切りで、形が違う。運営がどちらをどう受け止めたのかは、返信からは読み取れない。
警告文は「正当なご意見・ご批判は真摯に受け止めます」と書いていた。その7時間半後に、利用者個人の返信へ「断言したと言うことでよろしいでしょうか」と問い返したことになる。問い返しは質問の形をとっているが、警告文の「スクリーンショット・URL・投稿日時はすべて保全済み」「削除や謝罪があっても取り下げない」という文脈のあとに置かれている。返信20件のうち6件は、これを脅しや訴訟の予告として受け止めた（次の節）。
問い返しの相手の投稿について
問い返された利用者が、みんなのトレカで実際に取引をしたのかどうかは、投稿からは分からない。オリパ速報は本人に取材していない。1週間分の投稿をさかのぼった範囲では、この件に関する投稿は上の2件だけで、自分の取引の状況を書いた投稿は無かった。
返信20件のうち運営を応援する文面は1件
問い返し2件に付いた返信20件を、オリパ速報が10月22日夜に確認して分類した。
| 返信の向き | 件数 |
|---|---|
| 運営の問い返しに問い返す（どこが断言なのか、BANの部分は事実と認めるのか） | 2件 |
| 返信の出し方を「脅し」「訴訟ちらつかせ」と見る | 6件 |
| SNS担当や対応そのものへの批判 | 4件 |
| 発送の話に戻す（配送実績を見せたらどうか） | 1件 |
| 運営を批判し、かつ断定語を含む（記事には要約を載せない） | 4件 |
| 運営を応援する文面 | 1件 |
| 記号やリンクだけで向きが読めない | 2件 |
このうち断定語を含まない論評から8件を、投稿日時の古い順に挙げる。
| 投稿の内容（オリパ速報の要約） | 出典 |
|---|---|
| 10月22日 1:40 この文面のどこが断言しているのか直ちに説明してください、と返信。問い返しの9分後。確認時点でいいね61件、返信20件のなかで最多 | 原文 |
| 10月22日 3:12 SNS担当を変えたほうがいい、と書いている。いいね6件 | 原文 |
| 10月22日 3:38 「逆ギレはアカンよ」 | 原文 |
| 10月22日 6:56 訴えるなら早く訴えればいい、負けるのはそちらだ、と書いている。いいね16件 | 原文 |
| 10月22日 6:57 こういう言い回しが多く、訴訟をちらつかせて脅しているようにしか見えない、見え方が悪いのでやめたほうがいい、と書いている。いいね8件 | 原文 |
| 10月22日 7:11 問われた一文が「断言」にあたるというなら、その一文に書かれた中身は事実だと認めたという認識でよいか、と運営の言葉をそのまま返している。いいね50件 | 原文 |
| 10月22日 7:44 配送実績があるなら見せたらどうか、と書いている。表示4,400回 | 原文 |
| 10月22日 8:28 こんな脅迫まがいの運営は見たことがない、と書いている。いいね9件 | 原文 |
運営を応援する文面は、「みんなのトレカ負けるな！」と警察に行って捕まえてもらおうと書いた1件（原文、いいね2件）だった。
8月12日の投稿のスクリーンショットが持ち出された
10月22日17時26分、フォロワー5,164人の個人アカウントが「【ポケギャン🆚大野社長】」と題して投稿した。内容はオリパ速報の要約で次のとおり。
- みんなのトレカは、まともに対応してもらえず不安になっている個人ユーザーに法的措置をちらつかせているように見える
- 8月に最初に強い言葉で言い切ったのはポケギャン氏だ、という趣旨
- ポケギャン対大野社長という戦いになるのか
投稿にはスクリーンショットが2枚添えられていた。1枚目は上で挙げた運営の1時42分の問い返し。2枚目は、ポケギャン氏（@yappu29）が8月12日に投稿した一連のやり取りだ。確認時点で表示1万6,000回・いいね21件・返信2件・引用2件（原文）。
ポケギャン氏は、プロフィールに「トレカandポケカ日本一コレクター」「トレカ店舗プロデューサー」と書き、YouTubeやTikTokでも発信しているアカウントで、フォロワーは3万8,000人。
持ち出された8月12日の投稿に書かれていること
オリパ速報が元の投稿をたどった。スクリーンショットのもとになったのは、8月12日の次のやり取りだ。
| 日時 | 誰が | 内容 | 出典 |
|---|---|---|---|
| 8月12日 10:45 | 別のアカウント（フォロワー4,860人） | 「某オリパ」の発送遅れをめぐって強い言葉で叩く人がいるが、本当に発送されたらどうするのか、根拠がないならきつい言葉を使うべきではない、自分は登録もしていない、という内容。表示8万6,000回・いいね105件 | 原文 |
| 8月12日 15:43 | ポケギャン氏 | 上の投稿を引用し、開店の準備に時間も人も予算もかけられない「業者」を、考えれば分かるだろうと強い言葉で批判する内容。表示5万6,000回・いいね72件 | 原文 |
この一連の投稿にはサービス名が書かれていない。引用元の投稿は「某オリパ」としか書いておらず、ポケギャン氏の投稿も「業者」としか書いていない。どのサービスを指したのかは本人の投稿からは特定できない。「みんなのトレカのことだ」というのは、10月22日の投稿者の読みである。
「対決」は起きていない
オリパ速報が10月22日夜に確認できた範囲では、ポケギャン氏のアカウントに直近1週間で「みんなのトレカ」「みんトレ」「大野」に触れた投稿は無く、運営の公式Xがポケギャン氏に返信・引用した投稿も見つからなかった。「ポケギャン🆚大野社長」の投稿に付いた返信2件と引用2件はいずれも運営を批判する側の投稿で、ポケギャン氏本人の反応は無い。「ポケギャン対大野社長」という構図は、10月22日時点では投稿者1人の見立てにとどまる。運営がどの投稿を保全・告訴の対象にしているかは公表されておらず、8月の投稿への対応の有無をオリパ速報が確認したわけでもない。
サイトは22日20時半時点で通常表示、夜はプレゼント企画を投稿
運営は10月21日23時1分にPHPの脆弱性対応でサイトを一時停止すると告知していた。オリパ速報が10月22日20時半に開いた時点では、「緊急メンテナンス中」の表示は消え、通常のトップページが表示されていた。再開の告知が出ているかどうかは、同時点で確認できていない。
10月22日19時半ごろには、公式Xが毎月22日の「トレニャンの日」としてAmazonギフトカード1万円分のプレゼント企画を投稿した（原文）。応募条件はフォローとリポストで、「コメントで当選率UP」とある。この投稿の返信欄には「みんなのトレカ応援してます」「がんばれ」という短い文面が並んでいるが、応募条件にコメントが含まれるため、問い返しの返信欄と同じ物差しでは比べられない。
疑問形なら安全、とは限らない
返信欄では「疑問形だから断言ではない」という受け止めが多い。オリパ速報は個々の投稿を判断する立場にないが、一般論として、名誉毀損の成否は文末の形だけで決まるわけではない。「〜ではないの？」という書き方でも、前後の文脈から特定の事実を指摘していると読める場合は、事実の摘示にあたると判断される可能性がある。逆に言い切りの形でも、公共の利害に関わる事実で、目的が公益を図るもので、真実であることの証明があれば、刑法230条の2で罰しないと定められている。判例では、真実と信じるだけの相当な理由があった場合も免責されるとされている。以下は一般的な説明で、個々の投稿がどう判断されるかは専門家に相談してほしい。
運営の問い返しに返事をする義務があるわけでもない。「断言した」と認めるかどうかを問われても、返事の有無や内容で投稿の法的な評価が自動的に決まるものではなく、判断するのは運営ではなく裁判所だ。問い返しに乗って言葉を重ねるほど、投稿が増えて争点も増える。前の記事で挙げた「自分の取引の状況を日付で書く」という型は、ここでも変わらない。
商品の未着や返金についての相談は、消費生活センター（188）などの公的窓口で受け付けている。
| 論点 | 確認結果 |
|---|---|
| 公式の問い返し | 10月22日1時31分と1時42分の2件を確認。相手は同じ利用者で、文面は助詞が違うだけ |
| 問い返し2件への返信 | 20件を確認し、上の内訳のとおり分類した。運営を応援する文面は1件 |
| 問い返された利用者の取引状況 | 不明。本人の投稿にも書かれておらず、オリパ速報は取材していない |
| ポケギャン氏の8月12日の投稿 | 原文を確認した。サービス名は書かれていない。本文には要約だけを載せ、言葉そのものは引用していない |
| ポケギャン氏の直近の投稿 | 直近1週間にみんなのトレカに触れた投稿は無い |
| 運営とポケギャン氏のやり取り | 公式Xがポケギャン氏に返信・引用した投稿は見つからなかった |
| 運営の10月21日16時38分の説明投稿 | 退会は利用者自身の操作、発送依頼の日付の食い違い、10月16日にメールで回答、という内容を確認した。利用者側の投稿と突き合わせる検証はこの記事ではしていない |
| サイトの状態 | 10月22日20時半時点で通常のトップページが表示されていた。再開告知の有無は未確認 |
問い返された投稿が名誉毀損にあたるかどうか、運営が実際に法的措置を取るかどうか、8月の投稿がみんなのトレカを指していたかどうかは、この記事では判断していない。
関連記事：みんなのトレカ、SNS投稿に「刑事告訴済み・示談も断る」と警告文（2026年10月22日） ／ みんなのトレカ、PHPの重大脆弱性でサイト一時停止（2026年10月22日） ／ みんなのトレカ炎上、「8週間過ぎたけど発送されない」との声が集まる（2026年10月5日）
掲載投稿は2026年10月22日夜に確認。引用部分以外はオリパ速報による要約。表示回数・いいね数は確認時点のもの。投稿は編集・削除されることがあり、リンク先が開けない場合や内容が変わっている場合がある。
ソース
- 利用者への問い返し（みんなのトレカ公式X・2026年10月22日 1:31）
- 利用者への問い返し（みんなのトレカ公式X・2026年10月22日 1:42）
- 【一部投稿内容についてのご説明】（みんなのトレカ公式X・2026年10月21日 16:38）
- 【誹謗中傷・名誉毀損行為に関する警告】（みんなのトレカ公式X・2026年10月21日 18:03）
- 毎月22日はトレニャンの日（みんなのトレカ公式X・2026年10月22日）
- 「ポケギャン🆚大野社長」投稿（2026年10月22日 17:26）
- ポケギャン氏の投稿（2026年8月12日 15:43）
- 刑法230条・230条の2（e-Gov法令検索）
- 利用者の投稿（本文中に記載。いずれも本人の投稿への要約とリンク）